يمكن الاعتماد على الأدلة العلمية إذا تمت ملاحظتها مرة واحدة على الأقل. سواء كان هذا الاقتراح صحيحًا أم لا، حيث أن عملية البحث العلمي وتطوير الفرضيات العلمية لإثباتها يتطلب توافر البيانات العلمية الموثوقة التي تقوم عليها هذه الفرضية، ومن وجهة النظر هذه فهي مهتمة بالإجابة على هذا. السؤال وتعليمنا كيفية التأكد من هذه الفرضية ومقارنتها بالبيانات العلمية.
تعتبر الأدلة العلمية موثوقة إذا تمت ملاحظتها مرة واحدة على الأقل.
الأدلة العلمية الموثوقة هي المعلومات التي نوثقها من خلال التحقق من رؤيتها عدة مرات بنفس التنسيق، وبناءً عليه نقول
- تعتبر الأدلة العلمية موثوقة إذا كانت خاطئة مرة واحدة على الأقل.
ولأن الدليل العلمي يمكن التعبير عنه بهذه الشرح طريقة، فإنه لا يمكن الاعتماد عليه ما لم يثبت أنه قد تم عرضه بعدد كافٍ من المرات ليقتنع العالم بأن الظاهرة تستمر في اتباع نفس النمط.
كيف تختبر الفرضية
نحن نعلم أن الفرضية هي صياغة علمية مؤقتة لشرح مشكلة بشرح طريقة تتناسب مع المشكلة أو الظاهرة التي تواجه العالم والمنطق.
يمكن للعلماء تنظيم ملاحظاتهم باستخدام
يمكن للعالم استخدام المخططات والجداول لتنظيم الملاحظات من أجل الحصول على بيانات موثوقة، لأن الأساليب المتقدمة ساعدت العديد من العلماء في الوصول إلى البيانات الأكثر دقة وموثوقية، لكن هذا لا يحل محل دور الأساليب التقليدية مثل الاستنتاج وجميع مراحل التحليل. ملاحظة للتخطي للعثور على تفسير مناسب للمشكلة.
ماذا لو كانت نتائج تجاربك لا تدعم فرضيتك
في حالة قيام العالم بصياغة فرضية ويبحث عن البيانات العلمية، يجب أن تتوافق الفرضية مع هذه البيانات، ولكن في حالة عدم تأكيد البيانات الموثوقة الفرضية التي وضعها العالم، يجب تغيير الفرضية بما يتناسب مع بيانات موثوقة، أو يجب استبدال الفرضية بأخرى جديدة، بشرط أن تتزامن مع نتائجنا.
الادعاء بأن البيانات العلمية موثوقة إذا تمت ملاحظتها مرة واحدة على الأقل غير صحيح، لأن البيانات العلمية لا يمكن الاعتماد عليها حتى يتم ملاحظتها عدة مرات، لذلك يمكن تعميمها على جميع الحالات مثل الظاهرة قيد الدراسة.